Maar er zijn ook problemen aan de uitgavenkant SZ uiteraard. Een veel belangrijker vraag om aan politici te stellen dan of ze werkloosheid willen beperken in de tijd is wat ze exact gaan doen aan meer dan half miljoen langdurig zieken (en counting). Nog zeer weinig over gehoord..

Wat een bizarre notitie dat je de sociale zekerheid financieel gezond kan maken door op haar kernfunctie te besparen, te weten sociale bescherming bieden door adequate uitkeringen. Een belangrijker vraag is: hoe herstel je de financieringskant? Uitgehold door zowat alle partijen.

Geweldig. Statbel, het Belgische statistiekbureau rocks!!

Politiek blijft toch wel een vreemd bedrijf. Dezelfde politici die vonden dat er een mordicus een Vlaamse Jobbonus moest komen om 'werk te doen lonen' beweren nu dat werk écht niet loont. Kost ons wel kwart miljard euro.

Dat alles gezegd zijnde, ik blijf voorstander van een duurtijdbeperking op werkloosheidsuitkeringen. België is een internationale anomalie en dat is niet goed voor de legitimiteit.

Een punt dat ik gisteren nog eens op Trends Kanaal Z maakte. trends.knack.be/kanaal-z/z-nie…

Het is waar dat je kosten verbonden aan werk ook moet verrekenen maar zo kan je blijven relativeren. Vraag is of we echt een internationale outlier zijn wat de financiële baten van werk betreft. Quod non. Zeker niet als je kijkt naar langdurige uitkeringsafhankelijkheid.

We hebben hier wel aandacht voor in onze studie maar we plakken er geen monetaire waarde op omdat die sterk afhangt van verbruik. De waarde van een sociaal energietarief bijvoorbeeld hangt sterk af van hoeveel je exact verbruikt en dat kan sterk verschillen.

Het is een foute perceptie dat sociale voordelen alleen naar uitkeringstrekkers gaan. Voor sociale woningen is dat zeker niet zo. Een aantal voordelen zijn verbonden aan de verhoogde tegemoetkoming, waar er ook een inkomenstoets is. Maar dit kan beter!!

Ik vraag me dus af wat politici die mordicus blijven beweren dat “werk niet loont” nu eigenlijk willen bereiken. Er zijn knelpunten, zeker, maar als algemeen beeld klopt dit niet.

Volharden in de foute boodschap zou wel eens schadelijker kunnen zijn dat feitelijke realiteit.

Minister stelt vraag op basis van misperceptie. Dat zegt misschien genoeg over de complexiteit van ons systeem, die we al vele jaren aanklagen. Je zou hopen dat het kritische zelfreflectie brengt bij beleidsverantwoordelijken.

Dat niemand na de verkiezingen komt zeggen dat “de kaarten moeilijk liggen”.

Als de Vivaldipartijen samen kunnen regeren - naar eigen zeggen succesvol - dan vraag je je af welke coalitie eigenlijk niet mogelijk is… Beginselvastheid is bij ons duidelijk geen grote hindernis…

“Populair zul je nooit zijn als je visionair bent en op lange termijn dingen wilt realiseren.”

“Vandaag willen we in één bestuursperiode de armoede in ons land uit te roeien.”

Moeilijk beter voorbeeld van populisme te bedenken dan dit soort flauwekul. standaard.be/cnt/dmf2024051…